Sundhedsmarkedsføring lever af et bestemt trick: at citere den relative risikoreduktion uden den absolutte. “Reducerer din risiko med 40 %” kan beskrive et fald fra 4 % til 2,4 % — betydningsfuldt på populationsniveau, beskedent for ét menneske. Begge tal er sande; kun ét er nyttigt for dig.
Det andet mønster, man skal holde øje med, er associationen udkædt som årsag. “Mennesker, der X, lever længere” betyder ikke, at X forårsager et længere liv — mennesker, der X, kan adskille sig på tusind andre måder. Randomiseret evidens er skillelinjen, og det er værd at spørge, hvilken side enhver påstand står på.
Hovedpointer
- Spørg altid efter den absolutte risiko, ikke kun den relative.
- Spørg, om evidensen er observationel eller randomiseret.
- Vær skeptisk over for biomarkører, der sælges, før de er valideret.
Dette er linsen, vi anvender på vores egen kommunikation. Det er også grunden til, at vi kan sige det uden omsvøb: vi lover ikke longevity. Enhver, der gør det, citerer marketing, ikke medicin.
Nordic Quantified Redaktion · Disse artikler er redaktionelt indhold, ikke lægelig rådgivning. De skaber ikke en læge–patient-relation. Kontakt en kvalificeret læge om din personlige situation.
Læs videre
ApoB: tallet, der sætter kardiovaskulær risiko i nyt perspektiv
Standard lipidpaneler angiver kolesterolkoncentrationer. ApoB tæller partikler. Her er, hvorfor forskellen betyder noget for forebyggelse.
Lp(a): den kardiovaskulære markør, du bør måle mindst én gang
Lipoprotein(a) er i vid udstrækning genetisk bestemt, ændres næppe med livsstil og indgår ikke i standardpaneler. Én måling kan ændre et livslangt risikobillede.